AREsp 2504079 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento com outorga de poderes anterior à interposição do recurso, não regularizando o vício após intimação, situação que autoriza aplicar a Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LOURENCO SILVA LINHARES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURENCO SILVA LINHARES e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual
- 2 procuração e/ou substabelecimento outorgados em data posterior à interposição do recurso
- 3 necessidade de regularização prévia à interposição para suprir vício
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento com outorga de poderes anterior à interposição do recurso, não regularizando o vício após intimação, situação que autoriza aplicar a Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment