AREsp 2428708 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a refutar genericamente a aplicação das súmulas, não indicou os trechos do acórdão em que as questões teriam sido examinadas e não demonstrou, por meio de cotejo analítico, o dissídio jurisprudencial, de modo que faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CCP.
- Parties
- Agravante: Agravante; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Aplicação De Súmulas, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento dos dispositivos legais indicados no recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356/STF
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a refutar genericamente a aplicação das súmulas, não indicou os trechos do acórdão em que as questões teriam sido examinadas e não demonstrou, por meio de cotejo analítico, o dissídio jurisprudencial, de modo que faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CCP.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment