AREsp 2467479 - DECISAO

AREsp 2467479 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente a alegada incidência da Súmula 7/STJ; por essa razão aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: Estado de São Paulo; Agravado: Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 280/STF por depender de direito local

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente a alegada incidência da Súmula 7/STJ; por essa razão aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
  • Publique-se.