AREsp 2499108 - DECISAO

AREsp 2499108 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, não particularizando os incisos apontados da Lei Complementar nº 87/96 (art. 21), o que torna aplicável a Súmula 284/STF; ademais, houve ausência de prequestionamento quanto aos arts. 492 do CPC e 19 da LC 87/96 (Súmula 211/STJ), e, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ à hipótese de agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.

Parties
Agravante: Energisa Rondônia - Distribuidora de Energia S.A.; Agravado: Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento (inadmissão)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processo Civil Direito Tributário Admissibilidade De Recurso Prequestionamento Súmula 284/stf Súmula 211/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Energisa Rondônia - Distribuidora de Energia S.A.

Agravante

Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Conhecimento (inadmissão)

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF pela ausência de especificação dos dispositivos impugnados
  2. 2 Prequestionamento relativo aos arts. 492 do CPC e 19 da Lei Complementar nº 87/96 (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, não particularizando os incisos apontados da Lei Complementar nº 87/96 (art. 21), o que torna aplicável a Súmula 284/STF; ademais, houve ausência de prequestionamento quanto aos arts. 492 do CPC e 19 da LC 87/96 (Súmula 211/STJ), e, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ à hipótese de agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.