AREsp 2480089 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, na medida em que a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC), sendo insuficiente alegação genérica e parcial, sobretudo diante da incidência apontada da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ARCESP - ASSOCIACAO ASSISTENCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARCESP - ASSOCIACAO ASSISTENCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadequada impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, na medida em que a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC), sendo insuficiente alegação genérica e parcial, sobretudo diante da incidência apontada da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment