AREsp 2506301 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo para decidir pelo não conhecimento do recurso especial porque a matéria suscitada pelo recorrente ou se funda em princípios (que não integram o conceito de lei federal apto a embasar recurso especial), ou não foi prequestionada na Corte de origem quanto à exigência de juntada do título executivo na liquidação, e ainda porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ). Ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissibilidade no descumprimento do art. 1.017, I e III, do CPC, em razão da instrução deficiente do agravo e do não atendimento à determinação para complementação do traslado.
- Parties
- Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Juntada De Peças Obrigatórias, Liquidação De Sentença, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU UNIBANCO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.017, I e III, do CPC (instrução do agravo de instrumento)
- 2 obrigatoriedade ou não de juntada do título executivo judicial em liquidação de sentença
- 3 uso de princípios (primazia do julgamento do mérito e instrumentalidade das formas) como fundamento de recurso especial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo para decidir pelo não conhecimento do recurso especial porque a matéria suscitada pelo recorrente ou se funda em princípios (que não integram o conceito de lei federal apto a embasar recurso especial), ou não foi prequestionada na Corte de origem quanto à exigência de juntada do título executivo na liquidação, e ainda porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ). Ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissibilidade no descumprimento do art. 1.017, I e III, do CPC, em razão da instrução deficiente do agravo e do não atendimento à determinação para complementação do traslado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment