AREsp 2505884 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a argumentação genérica acerca da inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, sem indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes nem impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LUÍS MARTINS DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (interlocutória)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUÍS MARTINS DE BRITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (interlocutória)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
- 2 incidência da Súmula 83/STJ em recurso especial e necessidade de impugnação por precedentes contemporâneos/supervenientes
- 3 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a argumentação genérica acerca da inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, sem indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes nem impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment