AREsp 2505884 - DECISAO

AREsp 2505884 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a argumentação genérica acerca da inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, sem indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes nem impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LUÍS MARTINS DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (interlocutória)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUÍS MARTINS DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (interlocutória)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ em recurso especial e necessidade de impugnação por precedentes contemporâneos/supervenientes
  3. 3 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a argumentação genérica acerca da inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, sem indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes nem impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.