AREsp 2551588 - DECISAO

AREsp 2551588 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), impondo-se o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC/15, e, em consequência, foi majorado em 10% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Parties
Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO DAL AGNOL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (não Conhecimento)

  1. 1 aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), impondo-se o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC/15, e, em consequência, foi majorado em 10% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
  • Publique-se.