AREsp 2495951 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 284 do STF) nem demonstrou, de modo analítico, o dissídio jurisprudencial alegado, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: BANCO SEMEAR S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/15, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SEMEAR S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 284 do STF como óbice à admissão do recurso especial
- 3 ônus de demonstrar analiticamente o dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 284 do STF) nem demonstrou, de modo analítico, o dissídio jurisprudencial alegado, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment