AREsp 2495951 - DECISAO

AREsp 2495951 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 284 do STF) nem demonstrou, de modo analítico, o dissídio jurisprudencial alegado, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: BANCO SEMEAR S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo (artigo 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/15, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SEMEAR S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (artigo 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 ônus de demonstrar analiticamente o dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 284 do STF) nem demonstrou, de modo analítico, o dissídio jurisprudencial alegado, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.