AREsp 2487490 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), de modo que se aplica, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, consoante arts. 932, III, do CPC e 253,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOICE NONNENMACHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ E 283 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOICE NONNENMACHER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Inapetência de alegação genérica de matéria de direito para afastar óbices sumulares
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), de modo que se aplica, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, consoante arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Decisão mantida
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment