AREsp 2571113 - DECISAO

AREsp 2571113 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da CF) e deficiência na fundamentação, em afronta ao art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia.

Parties
Recorrente: SERGIO ANTONIO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERGIO ANTONIO DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
  2. 2 ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e da alínea correspondente
  3. 3 obrigatoriedade da demonstração do cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da CF) e deficiência na fundamentação, em afronta ao art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.