REsp 2128658 - DECISAO

REsp 2128658 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois as agravantes não impugnaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), sendo insuficiente a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CAMILA DENISE PAVIN DE CAMARGO; Agravante: BRUNO ALEX PELUSO DE CAMARGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAMILA DENISE PAVIN DE CAMARGO

Agravante

BRUNO ALEX PELUSO DE CAMARGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois as agravantes não impugnaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), sendo insuficiente a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.