AREsp 2569894 - DECISAO
O recurso não é conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 15/03/2023 após a intimação do acórdão em 17/02/2023 e, portanto, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, 1.029, e 219 do CPC; além disso, a comprovação de feriado local não pode ser suprida posteriormente (§6º do art.1.003 do CPC); determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem, e fundamentou-se a decisão no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Tempestividade, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação temporal do Código de Processo Civil conforme data de publicação do acórdão (Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03)
- 2 Cálculo do prazo recursal de 15 dias úteis para interposição de recurso especial
- 3 Obrigação de comprovar feriado local no ato de interposição do recurso (impossibilidade de regularização posterior)
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 15/03/2023 após a intimação do acórdão em 17/02/2023 e, portanto, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, 1.029, e 219 do CPC; além disso, a comprovação de feriado local não pode ser suprida posteriormente (§6º do art.1.003 do CPC); determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem, e fundamentou-se a decisão no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinação de majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment