AREsp 2456007 - ACORDAO

AREsp 2456007 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: ROBERTO TEIJI TAKINAMI; Agravante: ALEX HITOSHI TAKINAMI; Agravante: VISTA ALEGRE SIGHT LTDA.; Agravante: JONATAS KOJI TAKINAMI; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO TEIJI TAKINAMI

Agravante

ALEX HITOSHI TAKINAMI

Agravante

VISTA ALEGRE SIGHT LTDA.

Agravante

JONATAS KOJI TAKINAMI

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial que não tenha impugnado todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.