AREsp 2571442 - DECISAO

AREsp 2571442 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ; alegações genéricas de afronta ao art. 1.022 do CPC e pedidos para evitar o exame dos autos são insuficientes para afastar os óbices de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: UNIMED GOIÂNIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Do CPC
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Honorários Sucumbenciais Súmulas 5 E 7/stj Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED GOIÂNIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 alegação de violação ao art. 1.022 do CPC sem demonstração suficiente

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ; alegações genéricas de afronta ao art. 1.022 do CPC e pedidos para evitar o exame dos autos são insuficientes para afastar os óbices de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, pois já foram fixados na origem no limite legal de 20%
  • Publique-se