AREsp 2529441 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de combater especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula n. 355 do STF, sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e o art. 1.042 do CPC, e assentado o não conhecimento com base no art. 932, III, do CPC c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO RIBEIRO SPILLER; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182 Do STJ, Súmula 355 Do STF, Art. 1.042 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO RIBEIRO SPILLER
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravo deve ser conhecido quando o agravante deixa de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ ao caso concreto
- 3 incidência da Súmula 355 do STF quanto à revisão de prova
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de combater especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula n. 355 do STF, sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e o art. 1.042 do CPC, e assentado o não conhecimento com base no art. 932, III, do CPC c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment