AREsp 2099069 - DECISAO
O acórdão recorrido motivou adequadamente sua decisão e examinou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, não houve prequestionamento sobre alguns dispositivos do CPC apontados, o que impede a apreciação na via especial (Súmula 211), e o recurso demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: CLARIANT BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Bacenjud, Renajud, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARIANT BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido motivou adequadamente sua decisão e examinou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, não houve prequestionamento sobre alguns dispositivos do CPC apontados, o que impede a apreciação na via especial (Súmula 211), e o recurso demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment