AREsp 2559780 - DECISAO

AREsp 2559780 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão de irregularidade na representação processual: a procuração/ cadeia de substabelecimento foi outorgada em data posterior à interposição dos recursos, não sanando o vício dentro do prazo, sendo exigido que a outorga seja anterior à interposição conforme jurisprudência do STJ e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: PRIMAVERAS SERVICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Gratuidade Da Justiça, Preparo E Representação Processual
Processo Civil Representação Processual Honorários Advocatícios Admissibilidade De Recurso Procuração E Substabelecimento Súmula 115/stj Gratuidade Da Justiça Preparo E Representação Processual

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRIMAVERAS SERVICOS LTDA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento com outorga anterior à interposição do recurso
  2. 2 irregularidade na representação processual que impede conhecimento do recurso
  3. 3 majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, §11, do CPC quando houver fixação prévia nos autos

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão de irregularidade na representação processual: a procuração/ cadeia de substabelecimento foi outorgada em data posterior à interposição dos recursos, não sanando o vício dentro do prazo, sendo exigido que a outorga seja anterior à interposição conforme jurisprudência do STJ e Súmula 115/STJ; reconhecida a inadmissibilidade, determinou-se, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias inferiores, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
  • Publique-se.