AREsp 2531279 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis), considerando que embargos de declaração opostos contra a decisão de inadmissão do recurso especial não interrompem o prazo recursal; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prazo Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal
- 3 aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação (CPC/1973 ou CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis), considerando que embargos de declaração opostos contra a decisão de inadmissão do recurso especial não interrompem o prazo recursal; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment