AREsp 2542636 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015): a parte agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes aptos a afastar a incidência da Súmula 83/STJ, sendo esta aplicável também aos recursos fundados na alínea 'a'; por analogia aplica-se a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ
- 2 ônus da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015): a parte agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes aptos a afastar a incidência da Súmula 83/STJ, sendo esta aplicável também aos recursos fundados na alínea 'a'; por analogia aplica-se a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment