EAREsp 2189683 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por incidência da Súmula 315/STJ, pois o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade (Súmulas 182/STJ, 83/STJ e 284/STF), o que impede a demonstração de divergência jurisprudencial exigida para o...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: Francisco Vieira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Vieira da Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC quando silente sobre capítulo autônomo da decisão monocrática
- 2 Forma correta de impugnação ao óbice da Súmula n. 83/STJ
- 3 Admissibilidade de apelação contra ato judicial denominado 'sentença' proferida com fundamento no art. 487, I, do CPC que fixa honorários de sucumbência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por incidência da Súmula 315/STJ, pois o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade (Súmulas 182/STJ, 83/STJ e 284/STF), o que impede a demonstração de divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Majoram os honorários recursais em desfavor da embargante para 20% sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se for o caso, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, bem como eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment