AREsp 2521663 - DECISAO

AREsp 2521663 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, em especial a não demonstração do desacerto da decisão denegatória, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 182/STJ e precedentes).

Parties
Exequente: MARILI MARIA LERIN PICCOLI; Agravante: MAURÍCIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARILI MARIA LERIN PICCOLI

Exequente

MAURÍCIO DAL AGNOL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (art. 932, III, CPC)
  2. 2 vedação à impugnação parcial da decisão denegatória do recurso especial
  3. 3 aplicação das súmulas 7 e 568 do STJ como fundamento de inadmissibilidade pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, em especial a não demonstração do desacerto da decisão denegatória, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 182/STJ e precedentes).

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.