AREsp 1835841 - DECISAO

AREsp 1835841 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não refutou de forma específica os fundamentos do Tribunal de origem que negaram seguimento ao recurso por demandar reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), e liminares genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ são insuficientes, aplicando-se a Súmula 182/STJ e as normas de admissibilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: AIG VENTURE HOLDINGS LTD e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AIG VENTURE HOLDINGS LTD e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 inadmissibilidade por violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 insuficiência de alegação genérica para afastar óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não refutou de forma específica os fundamentos do Tribunal de origem que negaram seguimento ao recurso por demandar reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), e liminares genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ são insuficientes, aplicando-se a Súmula 182/STJ e as normas de admissibilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.