AREsp 2559803 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a aplicação do óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: ITAJARA COMERCIO DE CARNES LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/15, Art. 1.042 Do Cpc/2015, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAJARA COMERCIO DE CARNES LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
- 3 inaplicabilidade do agravo previsto no art. 1.042 quando a inadmissão se funda em recurso repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a aplicação do óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment