AREsp 2566033 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; alegação genérica de não incidência da Súmula 7/STJ é insuficiente para infirmar a decisão de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ASSOCIACAO TRIAD DE BENEFICIOS MUTUOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO TRIAD DE BENEFICIOS MUTUOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à negativa de seguimento do recurso especial
- 3 Obrigação de impugnação específica nos termos do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; alegação genérica de não incidência da Súmula 7/STJ é insuficiente para infirmar a decisão de admissibilidade.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment