AREsp 2569395 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que indeferiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, em desatenção ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; aplica-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Não Conhecido Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade/decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Não Conhecido Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade/decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de análise fático-probatória
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que indeferiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, em desatenção ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; aplica-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment