AREsp 2554703 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e atraindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e atraindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment