AREsp 2580627 - DECISAO

AREsp 2580627 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente não refutou de forma fundamentada a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARGARETE BERGOSSA WANDSCHEER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, NCPC, Súmula 182/stj (analogia), Penalidades Por Recurso Manifestamente Inadmissível (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Ncpc)
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 5/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, NCPC Súmula 182/stj (analogia) Penalidades Por Recurso Manifestamente Inadmissível (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Ncpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARGARETE BERGOSSA WANDSCHEER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente não refutou de forma fundamentada a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.