AREsp 2588625 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a agravante deixou de recolher o complemento das custas iniciais após regular intimação, fato que, em conformidade com o art. 2º, §1º, da Lei Estadual nº 14.939/2003, impede o relator de dar andamento ou prolatar acórdão; além disso, houve deficiência na fundamentação quanto aos pontos do aresto recorrido e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais, justificando a aplicação do óbice da Súmula 284/STF; a concessão eventual de justiça gratuita teria efeitos ex nunc e não eximiria do recolhimento já determinado.
- Parties
- Agravante/recorrente: MANGABEIRAS ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Complemento De Custas Iniciais, Efeitos Da Gratuidade De Justiça, Preclusão Lógica, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANGABEIRAS ALIMENTOS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a análise do pedido de gratuidade de justiça deve preceder o juízo de admissibilidade do recurso
- 2 Se a concessão da gratuidade de justiça com efeitos ex nunc isenta do recolhimento de custas já determinadas
- 3 Se o não recolhimento do complemento de custas após intimação autoriza o não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a agravante deixou de recolher o complemento das custas iniciais após regular intimação, fato que, em conformidade com o art. 2º, §1º, da Lei Estadual nº 14.939/2003, impede o relator de dar andamento ou prolatar acórdão; além disso, houve deficiência na fundamentação quanto aos pontos do aresto recorrido e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais, justificando a aplicação do óbice da Súmula 284/STF; a concessão eventual de justiça gratuita teria efeitos ex nunc e não eximiria do recolhimento já determinado.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment