AREsp 2506200 - ACORDAO
A decisão agravada foi mantida porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, o que torna inviável o agravo interno nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, eventual reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada, Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unânime).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Não Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 É viável o agravo interno quando a agravante não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 932 CPC/2015; Súmula 182/STJ)?
- 2 Há óbice à revisão quando a análise demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)?
Ratio Decidendi
A decisão agravada foi mantida porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, o que torna inviável o agravo interno nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, eventual reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unânime).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment