AREsp 2608977 - DECISAO

AREsp 2608977 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, permaneceu silente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação diversa.

Parties
Agravante: GALERIA MARI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GALERIA MARI ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico a todos os fundamentos
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, permaneceu silente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação diversa.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.