AREsp 2608977 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, permaneceu silente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação diversa.
- Parties
- Agravante: GALERIA MARI ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GALERIA MARI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico a todos os fundamentos
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, permaneceu silente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação diversa.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment