AREsp 2466124 - ACORDAO

AREsp 2466124 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula nº 7/STJ, violando o dever imposto pelo art. 932, inciso III, do CPC, razão pela qual não há elementos suficientes para reformar a decisão de inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: LAURA MARIA GERMANO MAIOLI e OUTROS; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Primazia Do Julgamento De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURA MARIA GERMANO MAIOLI e OUTROS

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de utilização genérica desta para negar seguimento
  3. 3 Conflito entre primazia do julgamento de mérito e requisitos de admissibilidade (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula nº 7/STJ, violando o dever imposto pelo art. 932, inciso III, do CPC, razão pela qual não há elementos suficientes para reformar a decisão de inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial