AREsp 2159015 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente a incidência da Súmula nº 83/STJ, impondo-se, por força do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, o não conhecimento do recurso; alegações genéricas sobre vigência de dispositivos e prova de posse são insuficientes.

Parties: Agravante: DELGY PORTES; Agravante: RACHEL RODRIGUES PORTES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 13 June 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC

Processo Civil Admissibilidade De Recurso Agravo Em Recurso Especial Súmula 83/stj Impugnação Específica Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1

Parties

DELGY PORTES

Agravante

RACHEL RODRIGUES PORTES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 incidência da Súmula nº 83/STJ e ônus da prova para afastá-la
2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
3 cabimento do agravo interno quando o fundamento for recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º, CPC)

Ratio Decidendi

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem.