AREsp 2641498 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial é o agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC; a tentativa de utilizar o recurso do art. 1.042 e invocar fungibilidade é inviável diante da regra legal e da ausência de dúvida objetiva; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ, o que, por analogia, enseja a aplicação da Súmula 182/STJ, tornando inviável o provimento do agravo; impôs-se, ainda, condenação em honorários de 20% conforme art. 85, §11, do CPC, observando-se o art. 98, §3º.
- Parties
- Agravante: Paulo Giorgi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Nega Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Giorgi
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Nega Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base no art. 1.030, I, b, do CPC
- 2 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal na hipótese de erro grosseiro e quando não há dúvida objetiva
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial é o agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC; a tentativa de utilizar o recurso do art. 1.042 e invocar fungibilidade é inviável diante da regra legal e da ausência de dúvida objetiva; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ, o que, por analogia, enseja a aplicação da Súmula 182/STJ, tornando inviável o provimento do agravo; impôs-se, ainda, condenação em honorários de 20% conforme art. 85, §11, do CPC, observando-se o art. 98, §3º.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment