AREsp 2541278 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em ofensa ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial deve ser ratificada.
- Parties
- Agravante: ANGELA GARUTTI DA FONSECA DINIZ e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; ratificada a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação De Todos Os Fundamentos, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.026, §2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA GARUTTI DA FONSECA DINIZ e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade recursal
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto aos arts. 18 e 1.026, §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em ofensa ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial deve ser ratificada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; ratificada a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficarão as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment