AREsp 2596603 - DECISAO

AREsp 2596603 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e atraindo a incidência das Súmulas n. 83 e n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: SEIVA COMERCIAL LTDA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEIVA COMERCIAL LTDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n. 83 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 insuficiência de impugnação concreta dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  3. 3 observância do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e atraindo a incidência das Súmulas n. 83 e n. 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.