AREsp 2325481 - DECISAO

AREsp 2325481 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso; ademais, os honorários sucumbenciais na origem foram majorados de 10% para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ALEX CHIQUITO DEL PASCOA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula Nº 7/stj, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX CHIQUITO DEL PASCOA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica nos termos do art. 932, III, do CPC
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso; ademais, os honorários sucumbenciais na origem foram majorados de 10% para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Honorários sucumbenciais majorados para 12% em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
  • Publique-se