AREsp 2656832 - DECISAO

AREsp 2656832 - DECISAO

Como a agravante deixou de impugnar especificamente a Súmula 7/STJ, inexistindo impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e considerando o mandamento do art. 932 do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ
  3. 3 unidade do dispositivo da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Como a agravante deixou de impugnar especificamente a Súmula 7/STJ, inexistindo impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e considerando o mandamento do art. 932 do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.