AREsp 2649598 - DECISAO

AREsp 2649598 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), sendo a simples repetição das razões do recurso especial insuficiente para infirmar a decisão denegatória.

Parties
Agravante: C&C MÓVEIS PLANEJADOS DE MARÍLIA LTDA.; Agravante: ADILSON CRISPIM GASBARRO; Agravante: CLÁUDIA CRISTINA SOARES DA ROCHA GASBARRO; Agravado: ANA MARIA NEGRÃO BAPTISTA ZIRONDI; Agravado: MAIR ZARDI ZIRONDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processo Civil Direito Contratual Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

C&C MÓVEIS PLANEJADOS DE MARÍLIA LTDA.

Agravante

ADILSON CRISPIM GASBARRO

Agravante

CLÁUDIA CRISTINA SOARES DA ROCHA GASBARRO

Agravante

ANA MARIA NEGRÃO BAPTISTA ZIRONDI

Agravado

MAIR ZARDI ZIRONDI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 não conhecimento do agravo por violação do disposto no art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), sendo a simples repetição das razões do recurso especial insuficiente para infirmar a decisão denegatória.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar honorários (art. 85, §11, CPC).