AREsp 2639072 - DECISAO
Por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial e por limitar-se à mera reiteração das razões recursais, incide a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
- Parties
- Agravante: CICLOTEC ELETRODIESEL LTDA - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação De Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICLOTEC ELETRODIESEL LTDA - MICROEMPRESA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 necessidade de prequestionamento para afastar óbices das Súmulas 282 e 356/STF
Ratio Decidendi
Por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial e por limitar-se à mera reiteração das razões recursais, incide a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment