AREsp 2654822 - DECISAO

AREsp 2654822 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar, com precisão, os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, incidindo a Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, § 1º do CPC/2015 e 255, § 1º do RISTJ.

Parties
Recorrente: MAYCK SANCHES AVANSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MAYCK SANCHES AVANSO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 insuficiência de fundamentação do recurso
  2. 2 ausência de indicação de dispositivos legais federais violados
  3. 3 não comprovação de divergência jurisprudencial nos moldes dos arts. 1.029, § 1º CPC/2015 e 255, § 1º RISTJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar, com precisão, os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, incidindo a Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, § 1º do CPC/2015 e 255, § 1º do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.