REsp 2016129 - DECISAO

REsp 2016129 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e detalhada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 83, atraindo assim o disposto no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS RODRIGUES OLIVEIRA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS RODRIGUES OLIVEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Interveniente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula 83 do STJ
  2. 2 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 competência do relator para não conhecer de recurso inadmissível (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e detalhada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 83, atraindo assim o disposto no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.