AREsp 2625659 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e fundamentada dos motivos que fundamentaram a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial, incorrendo na aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ; cabe ao agravante demonstrar o desacerto da decisão agravada, e é legítima a atuação do Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de origem para negar seguimento quando houver óbice em súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por óbice de Súmula 7 do STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 competência do Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de origem para julgar admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e fundamentada dos motivos que fundamentaram a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial, incorrendo na aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ; cabe ao agravante demonstrar o desacerto da decisão agravada, e é legítima a atuação do Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de origem para negar seguimento quando houver óbice em súmula do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment