AREsp 2619282 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente não afastou de forma fundada a incidência da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrou que a controvérsia poderia ser solucionada sem reexame de provas, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: OAR BRASIL CONSULTORIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OAR BRASIL CONSULTORIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de provas
- 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecer do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente não afastou de forma fundada a incidência da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrou que a controvérsia poderia ser solucionada sem reexame de provas, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment