AREsp 2483475 - ACORDAO

AREsp 2483475 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015; ademais, a decisão que não admite recurso especial possui dispositivo único e, portanto, deve ser impugnada em sua integralidade.

Parties
Agravante: MARIA LUIZA DE BRITO CTENAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Recursos (processual) Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LUIZA DE BRITO CTENAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica de fundamentos em agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015; ademais, a decisão que não admite recurso especial possui dispositivo único e, portanto, deve ser impugnada em sua integralidade.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.