AREsp 2661165 - DECISAO

AREsp 2661165 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atendeu ao ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando de forma concreta e dialética por que a análise das teses poderia ser feita sem revolver o conjunto probatório, o que atrai a incidência da Súmula n. 182/STJ e viola o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ADILSON RODRIGUES; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Prescrição Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON RODRIGUES

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação concreta

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atendeu ao ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando de forma concreta e dialética por que a análise das teses poderia ser feita sem revolver o conjunto probatório, o que atrai a incidência da Súmula n. 182/STJ e viola o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.