AREsp 2626920 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015; ademais, a alteração do julgado demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o agravo deve ser conhecido diante da alegação genérica de inadequação dos óbices de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 284/STF quanto à dissociação das razões do recurso especial e do acórdão recorrido
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 por falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015; ademais, a alteração do julgado demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment