AREsp 2699687 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmulas 283/284 STF por analogia e Súmula 182/STJ) e nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FIBRASCA FIBRAS CATARINENSE LTDA; Agravante: KLAUS SIEBJE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 283/stf, Súmula 07/stj, Súmula 182/stj, Ilegitimidade Passiva, Correção Monetária, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIBRASCA FIBRAS CATARINENSE LTDA
Agravante
KLAUS SIEBJE
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 283/STF e 07/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmulas 283/284 STF por analogia e Súmula 182/STJ) e nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment