AREsp 2699687 - DECISAO

AREsp 2699687 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmulas 283/284 STF por analogia e Súmula 182/STJ) e nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: FIBRASCA FIBRAS CATARINENSE LTDA; Agravante: KLAUS SIEBJE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 283/stf, Súmula 07/stj, Súmula 182/stj, Ilegitimidade Passiva, Correção Monetária, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FIBRASCA FIBRAS CATARINENSE LTDA

Agravante

KLAUS SIEBJE

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 283/STF e 07/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmulas 283/284 STF por analogia e Súmula 182/STJ) e nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.