AREsp 2600689 - ACORDAO

AREsp 2600689 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e falta/erro de indicação do dispositivo legal), o agravo interno não pode ser conhecido, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos regimentais e processuais invocados, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e falta/erro de indicação do dispositivo legal), o agravo interno não pode ser conhecido, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos regimentais e processuais invocados, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.