AREsp 2585709 - ACORDAO
A decisão foi mantida porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a referência à Súmula 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ, o agravo não poderia ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: REDE D"OR SAO LUIZ S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação De Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE D"OR SAO LUIZ S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Ratificação da decisão da Presidência do STJ de não conhecer o agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão foi mantida porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a referência à Súmula 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ, o agravo não poderia ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ratificar a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment